01 december 2020
Een panel van internationale topjuristen buigt zich over de
definitie van ecocide. Een eenduidige juridische definitie is namelijk onontbeerlijk
om ecocide als internationale misdaad erkend te krijgen. Wereldwijd is er
steeds meer steun voor het idee om naast oorlogsmisdaden, genocide en misdaden
tegen de menselijkheid ook schade aan ecosystemen strafbaar te stellen via het Internationaal
Strafhof (ICC).
De Aarde gaat gebukt onder toenemende vernietiging van
ecosystemen. Plasticsoep is een van de oorzaken, naast klimaatverandering,
overbevissing, mijnbouw en massale boskap. Tot nu is grootschalige vernietiging
van de natuur echter wettelijk toegestaan.
Ecocide kan strafbaar gesteld worden door het Statuut van Rome inzake het Internationale Strafhof uit te breiden.
TOENEMENDE STEUN
Het team van gespecialiseerde juristen is bij elkaar gebracht door Stop Ecocide op verzoek van Zweedse politici. De tijd is er rijp voor. Eerder dit jaar schaarde de Franse president Macron zich ook achter het idee. De nieuwe Belgisch regering heeft diplomatieke ondersteunende actie beloofd.
Jarenlang zette de Britse advocaat Poly Higgins zich in om ecocide als misdaad erkend te krijgen. Na haar voortijdige dood wordt haar werk voortgezet door haar organisatie Stop Ecocide, die ook in Nederland vertegenwoordigd is.
DEFINITIE ECOCIDE
Landen die ecocide strafbaar willen stellen, kunnen een
voorstel indienen om het Statuut van Rome aan te passen. Begin volgend jaar
moet er een definitie liggen op grond waarvan ze dat kunnen doen. Van die
mogelijkheid kunnen bijvoorbeeld kleine eilandstaten gebruikmaken die door
klimaatverandering onder water lopen.
Het is nu bijna een jaar geleden dat een ambassadeur van de
eilandstaat Vanuatu als eerste voorstelde om ecocide strafbaar te maken.
Destijds kon Vanuatu nog geen formeel verzoek indienen voor wijziging van het
Statuut van Rome bij gebrek aan een eenduidige definitie.
HAKEN EN OGEN
Door het Internationaal Strafhof kunnen alleen individuen veroordeeld
worden, maar bedrijven en overheden niet. Het team van juristen gaat zich
buigen over enkele lastige juridische vraagstukken. Wanneer is er voldoende
grond om een individu te vervolgen? Wie kunnen verantwoordelijk gehouden worden
en wie niet? Hoe toon je aan dat een CEO van een multinational de intentie had
om de natuur te vernietigen?
Deze en andere hobbels moeten overwonnen worden. Want zonder
wet is er geen misdaad en dus ook geen wettelijke bescherming van ecosystemen.
MISSCHIEN BEN JE OOK GEÏNTERESSEERD IN: