9 juni 2020
Het ondenkbare is opeens realiteit. De drankenmultinationals
die het meest verantwoordelijk zijn voor de plasticsoep bepleiten een belasting
op virgin (primair) plastic in de Verenigde Staten. Zo’n belasting maakt hun plastic
flesjes duurder. Waarom dan toch zo’n belasting? Daarmee wordt de in nood verkerende
recyclingsector gered en komt er genoeg recyclaat om hun beloftes in te lossen
om die flesjes voor een flink deel van gerecycled plastic te maken.
Het voorstel staat in het rapport Achieving America’s Recycling Future dat in april werd gepubliceerd door de Consumer Brands Association (waarin Coca-Cola en PepsiCo zitting hebben). De American Chemistry Council (ACC), die de olie- en plasticindustrie vertegenwoordigt, was van tevoren niet op de hoogte van de koerswijziging en reageerde onaangenaam verrast. In plaats van een belasting op virgin plastic bepleit ACC vormen van chemische recycling. Die zijn echter nog in ontwikkeling en omstreden.
MEER RECYCLAAT IN PLASTIC FLESJES
Coca-Cola wil 50% recyclaat in 2030 voor alle verpakkingen en PepsiCo 25% in 2025. In de Verenigde Staten wordt echter amper 10% van het plastic gerecycled. Dat is lang niet voldoende om aan de toenemende vraag naar recyclaat te voldoen. De beloftes zijn onder andere gedaan in het kader van de New Plastics Economy Global Commitment. Dat initiatief van de Ellen MacArthur Foundation uit 2018 is door meer dan 450 organisaties is ondertekend. Gezamenlijk zijn de ondertekenaars verantwoordelijk voor een vijfde van alle plastic verpakkingen in de wereld. Ook andere multinationals kampen met het tekort aan recyclaat. Het tekort is een internationaal probleem.
RECYCLING SECTOR KAN NIET CONCURREREN MET VIRGIN PLASTIC
Het genoemde Amerikaanse rapport stelt vast dat virgin
plastic momenteel goedkoper is dat recycled plastic en dat een belasting op
virgin plastic het aantrekkelijker maakt om recycled plastic te gebruiken voor
verpakkingen. Een belasting op virgin plastic heeft uiteraard nóg een voordeel.
Wanneer de grondstof duurder wordt, wordt het minder toegepast. Dat is precies wat
overheden zeggen te willen in de strijd tegen de plasticsoep.
KANS VOOR INVOEREN PLASTICBELASTING IN EUROPA
De situatie voor de Europese recyclingsector is niet wezenlijk anders. Staatssecretaris Stientje van Veldhoven ontving in april een brandbrief. De recyclingsector vraagt daarin om ingrijpende wettelijke maatregelen, zoals een verplicht percentage recyclaat in plastic producten. Op vragen van de Tweede kamer antwoordde de staatssecretaris slechts dat ze het aangekondigde voorstel van de Europese Commissie zal steunen om verplichte eisen te gaan formuleren voor gehalten van gerecycled materiaal in producten zoals verpakkingen. Dat voorstel staat in het Circulair Economy Action Plan dat afgelopen maart werd gepubliceerd. Over een eventuele belasting op virgin plastic zweeg ze.
STANDPUNT PLASTIC SOUP FOUNDATION
Plastic Soup Foundation bepleit al jaren het belasten van
primair plastic. Dat bevordert hergebruik van plastic en zet tegelijk een rem
op het gebruik van plastic. Maria Westerbos, directeur en oprichter van de PSF:
‘We roepen de staatssecretaris op om zich nationaal en in Europees verband in
te zetten voor het invoeren van zo’n belasting. Ze kan daarvoor nu zelfs steun
verwachten van drankgiganten als Coca-Cola en PepsiCo’.
MISSCHIEN BEN JE OOK GEÏNTERESSEERD OM HET VOLGENDE TE
LEZEN:
Of bekijk hier de uitzending van De Monitor van 8 juni over de recyclingsector in Nederland